NA MIRA
STF avalia manter prisão de ex-presidente do BRB e advogado em investigação bilionária

O Supremo Tribunal Federal (STF) iniciou a análise para decidir se mantém a prisão do ex-presidente do Banco de Brasília (BRB), Paulo Henrique Costa, e do advogado Daniel Monteiro, investigados no escândalo envolvendo o Banco Master.

O julgamento acontece na Segunda Turma da Corte e deve seguir até a sexta-feira (25), em sessão virtual. A decisão vai definir se continua válida a ordem de prisão preventiva determinada pelo ministro André Mendonça, relator do caso.

Os dois foram presos no último dia 16, durante mais uma fase da Operação Compliance Zero, que apura um suposto esquema de corrupção, lavagem de dinheiro e fraudes no sistema financeiro.

De acordo com as investigações, há indícios de que o ex-presidente do BRB teria atuado para favorecer o Banco Master em operações suspeitas, que envolveriam a negociação de carteiras de crédito sem lastro e movimentações consideradas irregulares.

A Polícia Federal também aponta a existência de um esquema de pagamento de propina, que pode ter chegado a cerca de R$ 146 milhões, com repasses feitos por meio de imóveis de alto padrão.

O advogado Daniel Monteiro é apontado como peça-chave na estrutura jurídica da operação, atuando na criação de mecanismos para ocultar a origem dos recursos e dar aparência legal às transações investigadas.

O caso ainda levanta expectativa dentro do próprio STF. Existe a possibilidade de o ministro Dias Toffoli se declarar impedido de participar do julgamento, o que pode influenciar diretamente o resultado final.

Segundo o relator, a manutenção das prisões é necessária para evitar destruição de provas e impedir a rearticulação do grupo investigado. A decisão final da Turma vai definir os próximos passos da investigação.

RESUMO DA NOTÍCIA:

• STF analisa se mantém prisão de ex-presidente do BRB e advogado;
• Julgamento ocorre na Segunda Turma em sessão virtual;
• Prisões foram determinadas pelo ministro André Mendonça;
• Investigação apura corrupção e fraudes bilionárias;
• Há suspeita de pagamento de propina milionária;
• Decisão pode impactar o andamento do caso Banco Master.